中超第16輪南通支云主場1-1大連人，桂宏未過半場被吹越位，導(dǎo)致一粒精彩進(jìn)球被吹。賽后官方確認(rèn)此次判罰為誤判，賽事管理方已向南通支云致歉并給出解釋：臨場機(jī)位并未捕捉到清晰證明桂宏越位與否的全景鏡頭，因此VAR回溯時(shí)無法糾正判罰。
轉(zhuǎn)播視角并未拍到啟動(dòng)瞬間的桂宏
換言之，VAR的盲區(qū)導(dǎo)致出現(xiàn)誤判。而這種情況在22/23賽季的歐洲足壇也出現(xiàn)過幾次，尤文和狼隊(duì)都吃過這個(gè)虧。
22/23賽季意甲第6輪，尤文主場2-2戰(zhàn)平薩勒尼塔納，米利克讀秒階段頭球破門，VAR判罰博努奇越位位置干擾門將，進(jìn)球無效。
由于VAR的劃線依據(jù)并不是參照距離底線更近的坎德雷瓦，這次判罰引發(fā)了爭議。意大利裁判協(xié)會(huì)發(fā)布聲明回應(yīng)稱：VAR畫面沒有拍到坎德雷瓦，本場比賽部分機(jī)位不可用。
《米蘭體育報(bào)》表示，本場比賽屬于C類轉(zhuǎn)播，僅配備12個(gè)攝像機(jī)，少于A類（18個(gè)）和B類（16個(gè)），而且并非所有攝像機(jī)都為VAR服務(wù)。
22/23賽季足總杯第3輪，狼隊(duì)在客場2-2戰(zhàn)平利物浦，10天后兩隊(duì)重賽，狼隊(duì)在主場0-1遭利物浦淘汰。
在首次較量中，狼隊(duì)曾在第81分鐘將比分改寫為3-2，但是因?yàn)樵轿槐慌羞M(jìn)球無效。“越位”的原因與桂宏相同，開出角球后再去接球的努內(nèi)斯沒有出現(xiàn)在VAR的畫面中，沒有攝像機(jī)位能確定其不越位，因此主裁只能相信邊裁的判斷，判罰努內(nèi)斯越位，狼隊(duì)進(jìn)球無效。
狼隊(duì)主帥洛佩特吉查看視頻后非常不滿，之后抱怨染黃
賽后，《每日電訊報(bào)》同樣指出，由于攝像機(jī)數(shù)量太少，沒有拍攝到越位的畫面，比賽中無法劃線確認(rèn)狼隊(duì)的越位判罰。據(jù)悉本場比賽只有17個(gè)攝像機(jī)，而英超轉(zhuǎn)播有30個(gè)。