中超第16輪上海海港對陣武漢三鎮的比賽已經過去很多天了，馬寧爭議判罰的熱度可能也降下來了，現在我們就來復盤一下這場比賽，馬寧本場的判罰爭議到底來源于哪？
首先，我們看選派，中超下半程的首輪比賽相對有兩場焦點比賽，一場是山東泰山對陣上海申花，一場就是上海海港對陣武漢三鎮。這場焦點戰很多人就預測馬寧將執法本場比賽，因為目前中超馬寧是公認的第一哨，所以安排馬寧執法似乎是最佳人選，當然爭議也始終伴隨，因為之前馬寧爭議比較大的比賽似乎都和海港有關。所以，裁判選派一出來，很多人就帶著有色眼睛來看，所以比賽中只要出現任何和球迷所不符的判罰，大家都不會往好處想，這也是目前中超絕大多數裁判面臨的惡劣的輿論環境。
本場比賽中，馬寧共出示了3張紅牌，5張黃牌，尤其是在上半時最后2分鐘連續2張紅牌分別罰下了武漢三鎮的任航和韋世豪，賽后引發巨大爭議。那么我們就來對馬寧的幾個爭議判罰梳理一下，他判罰的對不對？
首先，我們要看馬寧判給上海海港的一個點球，小編認為這個是點燃武漢三鎮隊員情緒的導火索。第31分鐘，王毅在罰球區內拉拽了挑起爭搶球的卡隆，隨后馬寧判罰點球，但是VAR在長達6分鐘的回看后，馬寧過去只看了一眼就維持了原判的判罰，雖然奧斯卡的點球被撲，但是這也壓不住三鎮隊員不滿的怒火，因為就在三分鐘之前，阿齊茲和張琳芃在罰球區能爭搶時倒地，三鎮隊員向馬寧示意，但是馬寧并沒有理睬，VAR也沒有介入，但是三分鐘之后，馬寧卻判罰給了海港一個點球，并且在VAR介入，馬寧還維持原判，一來一往，兩次判罰都好像對三鎮不利，三鎮隊員的情緒不上來才怪。
張琳芃和阿其茲的爭搶，小編認為雖然張琳芃有一個摟著的行為，但是我認為這種力度不足以判罰點球，因此，我認為不判罰最為合適，同理王毅拉拽卡隆的動作相對更大一些，更明顯一些，但是考慮到目前中超之前對罰球區內拉拽的判罰尺度，小編認為不判罰點球似乎更為合理，但是這個判罰點球也是沒問題的。但是，這個點球引發爭議的原因就是VAR的不合時宜的介入。
VAR介入的前提是什么？規則中明確說明了只有在“遺漏的嚴重事件”和“清晰明顯的錯誤”下VAR才能介入，那么上面馬寧判罰點球是一個清晰明顯的錯誤嗎？就是因為VAR搶戲版的介入，給人一種印象就是視頻裁判認為馬寧判罰點球是一個清晰明顯的錯誤，而馬寧在回看后堅持維持原判，就和視頻裁判對同一個犯規產生了不同的認知，所以尺度不一，就容易引發爭論。目前，中超VAR介入混亂是造成很多判罰產生爭議的主要原因。上一篇文章我們就說了，目前很多中超裁判過于依賴VAR，而很多VAR又過多地，不正確的介入導致了一些本不必要的爭議判罰產生。
本場第二個爭議點就是任航的紅牌，第44分鐘時，海港隊員邊路帶球，中路的回防的任航有一個明顯的揮動手臂打到了身后的卡隆臉上，但是裁判員第一時間并沒有吹停比賽，之后卡隆倒地不起，在海港隊員主動將球踢出后，馬寧掏出了黃牌警告犯規的任航。但是馬寧似乎忘記了在第18分鐘時，他已經給任航出示了一張黃牌，所以張琳芃在看到馬寧出示了第二張黃牌后，立即過去提示馬寧，馬寧這才意識到這是第二張黃牌，出示了紅牌將任航罰出場，這時三鎮隊員都過來質疑裁判員判罰，何超，吳飛還因為對裁判員判罰表示不滿被黃牌警告。
足球報和“前資深國際級裁判員”王學智在解讀時說，在經過VAR提示后，裁判員出示了黃牌，我們不知道他們從哪里得知是VAR提示后，裁判員出示黃牌警告的，足球報暫且不說，但是王學智這個號稱前資深國際級的裁判對VAR我感覺是不懂裝懂。這個VAR能介入嗎？如果馬寧沒有判罰黃牌，如果認定任航的肘擊行為是暴力行為，那么這就牽扯到直接紅牌的行為，那么var是可以介入的，但是這兩個在跑動中非法利用手臂是否達是暴力行為在目前這個遠景是看不出的，所以馬寧出示黃牌，我不認為是清晰明顯的錯誤，因此VAR是不需要介入的，即使介入，那也需要馬寧親自回看后才能出示紅牌或黃牌，因此這個絕對不是VAR提示馬寧的。
其實從上面的圖片中，卡隆倒地時，馬寧是向這邊瞅了，明顯是看到了，他是看到海港球員還在邊路帶球突破，掌握了有利。那么該不該掌握有利呢？在小編個人來看，此時最好不應掌握有利，規則也明確說了，在出現嚴重犯規、暴力行為或可被第二次警告的犯規時不應掌握有利，除非有明顯的進球機會，這個不是明顯的進球機會，因此裁判員應該不掌握有利而是直接吹停出示第二張黃牌，然后紅牌將任航罰令出場。但是，前提是馬寧此時知道任航已經被出示了一張黃牌，從后面經過張琳芃提醒后出示紅牌，估計馬寧忘記了任航已經身背一張黃牌，所以才掌握了有利。不過，稍微不完美的是馬寧并沒有做出有利的手勢，如果給出手勢，大家就能更清晰明了。
所以，在任航被罰下時，三鎮隊員都圍堵裁判表示不滿，但是就這個判罰，小編覺著也沒問題，任航罰令出場后，并沒有直接走向休息室或看臺，而是回到了替補席，我們知道這也是規則不允許的，如果是短暫停留無可厚非，不過從直播來看，任航一直在替補席坐到中場休息（也就三四分鐘），這點第四官員沒有管理好！
對于韋世豪的紅牌，說實話沒啥可解讀的，自找的！不追加處罰都顯得足協紀律委員會無能。
至于蔣光泰的紅牌，只能說前面的判罰多少影響了馬寧，馬寧的距離，視角對這個犯規我感覺應該能看清楚，但是馬寧第一時間沒判，然后在經過var提示后才判罰了紅牌，所以再加上點球VAR介入，部分球迷就發揮想象力，認為馬寧這是不情愿判罰紅牌，這是找平衡，就連前資深國際級裁判員王學智認為這次犯規尚未構成破壞對方明顯得分機會的相關條件，充其量是一次有希望的得分機會。
以后，王學智不要再在前面介紹時說自己是前資深國際級裁判員了，說實話我真不知道這個資深國際級裁判員執法過什么重要的比賽，百度搜索了一下只搜到被中國足協禁足六年。這個認定為DOGSO沒有問題，紅牌罰令出場是正確的！ 所以，就本場的馬寧這幾個爭議判罰，小編個人感覺判罰都沒啥問題，雖然小編一直不喜歡馬寧，但是說實話馬寧的能力毋庸置疑的，小編不喜歡僅僅是馬寧的執法風格。之前，小編有時還說中超有時真的需要馬寧這種風格的裁判員，因為球員動不動就圍堵，就辱罵裁判員，這種行為的確是有部分裁判員給“慣”出來的，但是裁判員和球員、球迷并不是對立的關系，馬寧執法時往往給人一種高高在上，一點也不容質疑的感覺，甚至對替補席警告時都是大聲呵斥，極易引發反感情緒，不利于控制比賽，很多網友也質疑馬寧國外執法時就相對比較溫柔，當然這的確與國際比賽的執法環境有一定關系，但是裁判員也是否考慮是不是本身就帶著對國內比賽的一種潛意識的偏見呢？所以有時只靠出牌來展示、維護自己所謂的裁判員權威，對于控制比賽并不見得是好事，一場比賽并不是說把裁判員每個判罰都拿出來單獨說沒問題，組合起來就說明這是已成完美的執法，2018年U23亞洲杯，法加尼執法中國U23被球迷罵死，但是就那幾個判罰單獨拿出來都感覺沒問題，但是放到整場比賽就讓人感覺不舒服，所以馬寧有時過于強勢的執法風格，并不能給自己執法帶來更多有益的幫助。當然，就和國內部分裁判有著這樣的心態，對于球員不服就干，這也是部分裁判長教的，我判罰你，你就是不愿意，不服又能咋的。馬寧心理強大，這也是優秀裁判員必備的，不然在熟悉場地時，面對大連球迷的挑釁，漫罵還舉雙手示意對方大聲點，但是我更希望看到的是球員是場上的主角。
相比馬寧能上熱搜，南通支云和大連人比賽的越位判罰更為離譜，賽后南通支云的老板再次炮轟足協，不知道這次足協還會不會追罰。
這個案例出來后，我最反感的就是目前的裁判團體甚至是目前現役的聯賽裁判員總想給裁判組找理由，說這個球在中線附近，比較難判，如果都能容易判斷，那么為啥你們能上國家級，能吹中超，我們就不能，不還是足協認為你們的能力達到了嗎？我們也多次說過，我們不能苛求裁判員的任何一次判罰都準確無誤，但是也要在自己判罰錯誤時勇于承認錯誤，而不是千方百計，扣規則的字眼找出判罰正確的可能性，然后以一句球員、球迷不懂規則就糊弄過去。
能上中超，我不相信助理裁判員連半場沒有越位，界外球沒有越位這種常識性的規則不懂，但是不僅在中超，甚至在歐洲杯也有助理裁判員角球判罰越位，所以這種失誤我更多的是認為助理裁判員注意力不集中或過于集中導致的注意力分配問題。當然也和部分媒體說的那樣就是重壓之下的能力問題。
就和中甲聯賽的這次越位誤判，有時你想給助理裁判員解釋你都無法解釋，有些低級誤判真的讓人說不過去。
說到這里正好看了體壇周報馬德興發的一篇文章，南通遭誤判，暴露了低下的業務水平，里面的一些觀點我還是比較認同的。尤其是對于裁判員晉升和獎懲制度，是中國裁判能力水平上不去的一個重要原因。
裁判是一個圈子，而且是圈子文化相對比較嚴重的，就和張雪峰說金融專業是一個極度吃資源的專業一樣，裁判也是一樣。裁判晉升也是一個極度吃資源的，有時能力并不是決定裁判員能否晉升的關鍵因素，有關系，只要能力還能說的過去，一般都沒問題。甚至一部分裁判晉升國家級就是為了能解決一個就業問題，就和馬德興說的一樣，在這樣一種長時間形成的環境和氛圍中成長起來的裁判們，究竟有怎樣的能力和水準？你能想想一個高三的學生因為有裁判監督護著就能任意下賽區，然后拿優秀裁判員，都知道這個裁判是重點培養，為啥能重點培養，因為有資源啊，培養誰不是培養，為啥是你？所以在目前中國足協推薦式的選拔不可能選拔出最優秀的裁判員。
另外就是裁判員的獎懲，裁判員失誤了內部處罰這是國際上的通識，沒有必要非得向社會公開，但是目前中國足協的獎懲制度是只升不降，只要到了國家級，一般不會降級的，甚至出現重大失誤，也就是停幾輪的事，而且中國不是執行職業裁判員制度，說實話也并不是每個裁判員每輪都有時間，因此，停賽幾輪說實話懂得都懂，意義不是很大，甚至有些就是做做樣子，你說長期以來能形成一個良好的裁判風氣嗎？